Boletín Oficial de la Junta de Andalucía - Histórico del BOJA Boletín número 197 de 09/10/2026

Expte.: VP@368/2024.

Examinado el expediente de deslinde parcial de la vía pecuaria denominada Cordel de Algeciras, desde el límite del suelo urbano hasta el cruce con la carretera de La Puebla a Las Navas, en el término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla, se desprenden los siguientes

HECHOS

Primero. Las vías pecuarias del término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla, están clasificadas por Orden Ministerial de 20 de diciembre de 1957, publicada en el Boletín Oficial del Estado núm. 2, de fecha 2 de enero de 1958, entre ellas el Cordel de Algeciras.

Segundo. Por Resolución de la Viceconsejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente, de fecha 19 de diciembre de 2024, se acuerda iniciar el procedimiento de deslinde parcial de la vía pecuaria Cordel de Algeciras, desde el límite del suelo urbano hasta el cruce con la carretera de La Puebla a las Navas, en el término municipal de La Puebla de los Infantes (Sevilla).

Tercero. Las operaciones materiales de deslinde, previamente anunciado en el Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla, de fecha 29 de enero de 2025 (núm. 19) y notificado a las partes interesadas conocidas, tuvieron lugar el 26 de marzo de 2025.

Cuarto. Redactada por la Delegación Territorial de Sostenibilidad y Medio Ambiente en Sevilla, la propuesta de deslinde parcial fue sometida al trámite de exposición pública, previamente anunciada en el Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla, de fecha 22 de mayo de 2025 (núm. 96), y notificadas a las partes interesadas conocidas en el procedimiento.

Quinto. Con fecha de 10 de octubre de 2025, el Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía emite Informe preceptivo en el que se constata que el procedimiento administrativo se ha instruido de conformidad con el legalmente establecido y que el deslinde parcial se basa en el acto de clasificación.

A la vista de tales antecedentes son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero. Compete a la Dirección General de Política Forestal y Biodiversidad la resolución del procedimiento de deslinde, en virtud de lo establecido en el Decreto 170/2024, de 26 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente, y en el artículo 21.1 del Decreto 155/1998, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

Segundo. Al presente acto administrativo le es de aplicación lo establecido en la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, el Decreto 155/1998, de 21 de julio, Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y Ley 7/2025, de 22 de diciembre, del Patrimonio de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

Tercero. La vía pecuaria Cordel de Algeciras, a su paso por el término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla, fue clasificada por la citada Orden Ministerial, siendo esta clasificación, conforme al artículo 7 de la Ley 3/95 y el artículo 12 del Reglamento de Vías Pecuarias de Andalucía, «(…) el acto administrativo de carácter declarativo en virtud del cual se determina la existencia, anchura, trazado y demás características físicas generales de cada vía pecuaria (...)», debiendo por tanto el deslinde, como acto administrativo definitorio de los límites de la vía pecuaria, ajustarse a lo establecido en el acto de clasificación. A tal efecto, se ha delimitado la anchura legal de 37,5 metros y una anchura necesaria de 18 metros, la diferencia entre ambas constituye el terreno sobrante del dominio público pecuario, de carácter patrimonial.

Cuarto. Con base a lo determinado en los artículos 8.1 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, y 17.1 del Decreto 155/1998, de 21 de julio, la definición de la vía pecuaria se ha ajustado a lo declarado en el acto de clasificación.

Quinto. Durante la instrucción del procedimiento, se han formulado alegaciones, que se valoran de manera conjunta, en tanto las cuestiones planteadas guardan una común identidad argumental, sin perjuicio de valoración detallada en el informe emitido por la Delegación Territorial, de fecha de 11 de septiembre de 2025 y fecha 26 de mayo de 2026, que obran en el expediente administrativo:

1. Nulidad del acto de clasificación. Falta de notificación del procedimiento. Nulidad del procedimiento de deslinde por basarse en una clasificación nula.

La clasificación aprobada por la Orden Ministerial de 20 de diciembre de 1957 es un acto administrativo firme y consentido que fue dictado conforme a lo establecido en la normativa entonces vigente, tal y como puede comprobarse en el expediente administrativo, en el que se incluyen los certificados acreditativos de la exposición al público del proyecto de clasificación.

Cabe indicar que la propia Orden Ministerial de fecha 20 de diciembre de 1957, se indica que «... el proyecto redactado fue remitido al Ayuntamiento de La Puebla de los Infantes, para su reglamentaria exposición pública, siendo más tarde devuelto en unión de las diligencias que acreditan el cumplimiento de dicho trámite sin protesta alguna por parte de particulares y entidades, acompañándose los favorables Informes emitidos acerca de su contenido por la Corporación Municipal Hermandad Sindical de Labradores y Ganaderos, la Jefatura de Obras Públicas de la provincia de Sevilla, a quien también fue facilitada copia del aludido proyecto, no expuso reparo alguno.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12 Decreto de 23 de diciembre de 1944, la clasificación es el acto administrativo, en el que se basa el procedimiento de deslinde, de ahí que no pueda aceptarse vulnerado el derecho al defensa establecido en el artículo 24 de la Constitución Española.

Tal clasificación constituye un acto administrativo firme, al ser dictado por el órgano competente en su momento, cumpliendo todas las garantías del procedimiento exigidas entonces, entre ellas, la exposición al público del proyecto.

No cabe con ocasión del procedimiento de deslinde cuestionar la validez del acto de clasificación, ya que éste fue consentido, al no haberse recurrido en tiempo y forma y porque ambos procedimientos de clasificación y deslinde son distintos, acabando cada uno de ellos en un acto resolutorio que le pone término, no pudiéndose emplear la evidente vinculación entre ambas resoluciones para, impugnado el acto de deslinde, atacar la clasificación cuando éste no lo fue en su momento según las normas aplicables.

Ha sido una constante, la exigencia de que el deslinde quede subordinado y se acomode a las determinaciones del acto de clasificación (artículo 15 del Reglamento de Vías Pecuarias aprobado por Decreto de 23 de diciembre de 1944; artículo 21 del Reglamento de Vías Pecuarias, aprobado por Real Decreto 2876/1978, de 3 de noviembre, y artículo 8.1 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias). Por tanto, no cabe reprochar al deslinde el haberse escudado en la previa clasificación, pues el respeto a esta era y es una exigencia ineludible.

Cabe mencionar en este sentido las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso-Administrativo de 21 de mayo de 2007 y de 25 de febrero y de 8 de abril de 2010, y la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2009.

«... es un acto firme cuya legalidad no cabe discutir a estas alturas, sin que sea obstáculo a estos efectos la alegada falta de notificación del expediente que culminó con aquel Acuerdo de clasificación, dicha clasificación fue publicada en el BOE (...) y en el BOP (...). La seguridad jurídica es un valor fundamental del ordenamiento jurídico, tanto desde un punto de vista constitucional (art. 9.3 de la CE), como desde el punto de vista legal (v.g artículo 106 de la Ley 30/1992, ...»

2. Ilegitimidad del procedimiento de deslinde por falta de respeto a los hechos que ofrecen una apariencia suficientemente sólida de pacífica posesión amparada en un título dominical. Necesidad de ejercitar previamente, por parte de la Administración, la acción reivindicatoria ante la Jurisdicción Civil.

En primer lugar, sostener que el procedimiento de deslinde tiene su fundamento en el acto de clasificación de la vía pecuaria, en la que se determina la existencia, anchura, trazado y demás características físicas generales de la vía pecuaria.

Asimismo, para la determinación del recorrido de la vía pecuaria, se han tenido en cuenta los datos del fondo documental (expediente de clasificación, bosquejo planimétrico, planos catastrales históricos y actuales, vuelo americano de 1956, datos topográficos actuales, así como el resto de los documentos del fondo documental que obra en el expediente administrativo. Las conclusiones obtenidas del examen de dicho Fondo se complementan con las evidencias y demás elementos físicos tenidos en cuenta durante la prospección de la vía pecuaria en campo.

Por todo ello, el deslinde no se realiza de manera arbitraria ni caprichosa, sin desdeñar que la determinación concreta del recorrido de la vía pecuaria es reconducible a la noción de discrecionalidad técnica de la Administración cuyo facultativo se pronuncia a la vista de los antecedentes de hecho de los que dispone.

Con referencia a la alusión de los alegantes relativa a la presunción posesoria que le otorga el Registro de la Propiedad, hemos de mantener que la protección del Registro no alcanza a los datos de mero hecho de los bienes de dominio público. En este sentido, se pronuncia el Tribunal Supremo y la Dirección General de Registros y Notariado, en cuanto declaran que la Fe Pública Registral no comprende los datos físicos ya que, según la Ley Hipotecaria, los asientos del Registro no garantizan que el inmueble tenga la cabida que consta en las respectivas inscripciones.

Respecto a la obligación de esta Administración a ejercer previamente la acción reivindicatoria indicar en primer lugar, que los interesados no han aportado documentos que acrediten de forma notoria e incontrovertida que la franja de terreno considerada vía pecuaria está incluida en la inscripción registral. Por lo que no puede interpretarse que cada vez que se alegue la titularidad de un terreno, sin demostrar de forma evidente la cuestión indicada, como así sucede en este caso, la Administración tenga que ejercitar la acción reivindicatoria para poder deslindar.

Así la eficacia del acto de deslinde no queda, en principio, condicionada por tales derechos preexistentes y prevalentes, y no podrá impugnarse sobre la base de estos, sin perjuicio de que, aprobado el deslinde, las partes esgriman las acciones civiles para que a posteriori se declaren sus derechos con las consecuencias que en cada caso sean pertinentes.

3. Arbitrariedad del deslinde. Falta de motivación.

Respecto a la arbitrariedad aludida Indicar, como se desprende de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla de 7 de noviembre de 2007, se trata de una alegación formulada sin el menor fundamento, sin que se aporte documentación que pruebe esta cuestión. Según nos muestra el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la arbitrariedad se define como «acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por voluntad o capricho». En términos jurídicos, arbitrariedad es sinónimo de desviación de poder, e incluso de prevaricación, siendo estas cuestiones por completo ajenas al quehacer administrativo que ahora se cuestiona.

Asimismo, sostener que el procedimiento de deslinde tiene su fundamento en el acto de clasificación de la vía pecuaria, en la que se determina la existencia, anchura, trazado y demás características físicas generales de la vía pecuaria y para llevar a cabo los trabajos de determinación del trazado, se han tenido en cuenta los datos contenidos en los documentos y planos del Fondo Documental que obra en el expediente.

El deslinde de la vía pecuaria obedece al ejercicio de una potestad administrativa que la ley 3/95 de 23 de marzo, atribuye en su artículo a las Comunidades Autónomas. En concreto, el artículo 5.c), rubricado Conservación y defensa de las vías pecuarias. Corresponde a las Comunidades Autónomas, respecto de las vías pecuarias, el deslinde.

4. Falta de Fondo Documental. Discrecionalidad técnica.

Con objeto de analizar los antecedentes documentales y administrativos generados a lo largo del tiempo relativos al trazado de la vía pecuaria, se han consultado los siguientes Archivos y Fondos Documentales:

- Fondo Documental de Vías Pecuarias de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente (antiguo ICONA).

- Sede Electrónica del Catastro.

- Fondo Documental de Vías Pecuarias.

- Instituto Geográfico Nacional (IGN Centro de descargas ).

- Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía (IECA).

La información gráfica recopilada en los diferentes archivos y fondos genera una base y planimétrica formada por:

- Bosquejo Planimétrico del término de La Puebla de los Infantes, año 1873.

- Croquis de las Vías Pecuarias existentes en el término municipal de La Puebla de los Infantes, año 1957.

- Plano del IGN histórico 1:50.000, hoja 942 (Palma del Río), del año 1908.

- Fotografía aérea del 1956-1957 (conocido como vuelo americano).

Para la situación de las líneas base que definen la franja de terreno perteneciente al Cordel, se han utilizado como base, los mosaicos de ortofotos más recientes disponibles del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea.

A continuación, se ha procedido a la digitalización de todos los puntos identificables y necesarios para la obtención del parcelario real por donde discurre la vía pecuaria. Además, se han representado todos los elementos territoriales significativos y aquellos que permitan la posterior ubicación de la franja de terreno considerada vía pecuaria, así como los terrenos sobrantes para su posterior gestión como bien patrimonial de la Comunidad Autónoma .

Efectuados los trabajos anteriormente descritos, se procedió a la revisión de campo y al replanteo de los puntos que definen la vía pecuaria.

La definición de la franja de dominio público, que alcanza los 18 metros, se ha considerado aquella que transcurre en el ancho necesario asignado al Cordel, más idónea y acorde con el uso original y los usos compatibles y complementarios que contempla la Ley 3/1995, de 23 de marzo, siendo en definitiva aquella que orográficamente es más adecuada para dichos usos, especialmente por la incompatibilidad con el uso propio de la carretera.

A mayor abundamiento, no se aporta ningún Informe Técnico con valor suficiente que enerve el replanteo propuesto que toma como base a la Orden de 20 de diciembre de 1957, por la que se aprueba la Clasificación de las vías pecuarias existentes en el término municipal de La Puebla de los Infantes.

5. Ausencia de titulares registrales.

A este respecto cabe indicar que, para la determinación de las parcelas colindantes con la vía pecuaria, en cumplimiento con lo dispuesto en la Ley 3/1195, de 23 de marzo, y en los artículos 19 y siguientes del Decreto 155/1998, de 21 de julio, se realiza una investigación previa a partir de los datos catastrales, con el fin de identificar las personas interesadas en el procedimiento.

Por otra parte, la notificación a las personas titulares registrales no es un requisito exigido en la citada regulación del procedimiento de deslinde, requisito que si será imprescindible una vez obtenida la Resolución del deslinde, cuando se practique la inscripción registral del Dominio Público que rectifique las situaciones jurídicas contradictorias.

En este sentido, recordar que tal y como dispone el Real Decreto 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, en su artículo 10.2, es de obligación por parte de los particulares en caso de resultar ser titulares catastrales, comunicar esta circunstancia a la Oficina del Catastro correspondiente, de acuerdo con el procedimiento establecido a tal efecto, y que de acuerdo con el artículo 11.1 de la citada Ley, la incorporación de los bienes inmuebles en el Catastro Inmobiliario, es obligatoria y podrá extenderse a la modificación de cuantos datos sean necesarios para que la descripción catastral de los inmuebles afectados concuerde con la realidad.

Por todo lo expuesto, se desestiman las alegaciones formuladas.

Considerando que el presente deslinde se ha realizado conforme a la clasificación aprobada, que se ha seguido el procedimiento legalmente establecido en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, con sujeción a lo regulado en la Ley 3/1995, de 23 de marzo, y al Decreto 155/1998, de 21 de julio.

Vistos la propuesta favorable de deslinde parcial, formulada por la Delegación Territorial en Sevilla,

RESUELVO

Aprobar el deslinde parcial de la vía pecuaria denominada Cordel de Algeciras, desde el límite del suelo urbano hasta el cruce con la carretera de La Puebla a Las Navas, en el término municipal de La Puebla de los Infantes (Sevilla), en función de la descripción y de la relación de coordenadas UTM que a continuación se detallan:

Longitud: 4.175 metros.

Anchura: 15 metros.

Descripción registral de la vía pecuaria.

Finca rústica en el término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla, de forma más o menos rectangular y alargada con una dirección predominante de Sur a Norte, anchura de 15 metros y longitud deslindada de 4.175 metros, que en adelante se conocerá como Cordel de Algeciras, en el término municipal de La Puebla de los Infantes, y que linda:

- Inicio (sur): Linda con la continuación de la vía pecuaria por suelo urbano del municipio de La Puebla de los Infantes y con las parcelas catastrales 9649002TG8894S y 41078A00800085.

- Margen derecha (este): Linda con la linda con la carretera de La Puebla de los Infantes a Las Navas de la Concepción, con terrenos sobrantes de las parcelas catastrales 41078A00809006 y 41078A01700198, con las parcelas catastrales 41078A01700198, 41078A01700297, 41078A01700197, 41078A01700196, 41078A01700195, 41078A01700193, 41078A01700192, 41078A01700135, terrenos sobrantes de las parcelas catastrales 41078A01700135, 41078A01609003, 41078A01600100, 41078A01609004, 41078A01600083, 41078A01600062, 41078A01600056, 41078A01600055 y 41078A01600039.

- Margen izquierda (oeste): Linda con las parcelas catastrales 41078A00800085, 41078A00800086, 41078A00800077, 41078A00800093, 41078A00800011, con terrenos sobrantes de las parcelas catastrales 41078A00800011, 41078A00809002, 41078A01600115, 41078A01609003, 41078A01600112, 41078A01600132, 41078A01600126, 41078A01600102, 41078A01600101, 41078A01600098, 41078A01600091, 41078A01609005, 41078A01600088, 41078A01600089, 41078A01600082, 41078A01600063, 41078A01600051, 41078A01600054, 41078A01600143, y 41078A01600031.

- Final (norte): Linda con las parcelas catastrales 41078A01609004 y 41078A01609003.

Descripción registral de los terrenos sobrantes.

Finca rústica en el término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla, dividida en dos partes, al oeste y este de la vía pecuaria Cordel de Algeciras, y que en adelante se conocerá como terrenos sobrantes del Cordel de Algeciras, en el término municipal de La Puebla de los Infantes.

Los terrenos sobrantes de la margen derecha (este) lindan con:

- Inicio (sur): Linda con terrenos de la carretera de La Puebla de los Infantes a Las Navas de la Concepción 41078A00809006 y con la continuación de la vía pecuaria por suelo urbano del municipio de La Puebla de los Infantes.

- Margen derecha (este): Linda con las parcelas catastrales 41078A01709016, 41078A01700204, 41078A01700198, 41078A01700135, 41078A01609003, 41078A01600100, 41078A01600087, 41078A01609004, 41078A01600085, 41078A01600084, 41078A01600043, 41078A01600083, 41078A01600062, 41078A01600056, 41078A01600055, 41078A01600038 y 41078A01609004.

- Margen izquierda (oeste): Linda con el Cordel de Algeciras.

- Final (norte): Linda con las parcelas catastrales 41078A01609004 y 41078A01609003.

Los terrenos sobrantes del margen izquierdo (oeste) lindan con:

- Inicio (sur): Linda con la parcela catastral 41078A00800011 y con el Cordel de Algeciras.

- Margen derecha (este): Linda con las parcelas catastrales 41078A00800011, 41078A00809002, 41078A01600115, 41078A01600114, 41078A01600113, 41078A01600132, 41078A01600126, 41078A01600102, 41078A01600101, 41078A01600098, 41078A01600091, 41078A01609005, 41078A01600088, 41078A01600089, 41078A01600082, 41078A01600063, 41078A01600051, 41078A01600054, 41078A01600143, 41078A01609004, 41078A01600031 y 41078A01600033.

- Margen izquierda (oeste): Linda con el Cordel de Algeciras.

- Final (norte): Linda con las parcelas catastrales 41078A01600033 y 41078A01609004.

ANEXO

Relación de coordenadas UTM (ETRS 1989 HUSO 30) de la vía pecuaria denominada Cordel de Algeciras, en el tramo que va desde el límite del suelo urbano hasta el cruce con la carretera de La Puebla a Las Navas, en el término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla:

PUNTOS	COORDENADA (X)	COORDENADA (Y)	PUNTOS	COORDENADA (X)	COORDENADA (Y)
1D	289.526,83	4.184.958,86	1I	289.512,31	4.184.954,89
2D	289.510,67	4.185.046,38	2I	289.496,06	4.185.042,91
3D	289.496,15	4.185.096,30	3I	289.481,58	4.185.092,69
4D	289.486,78	4.185.141,98	4I	289.472,13	4.185.138,74
5D	289.475,30	4.185.190,38	5I	289.460,88	4.185.186,16
6D	289.461,89	4.185.228,57	6I	289.447,43	4.185.224,48
7D	289.439,38	4.185.332,46	7I	289.424,82	4.185.328,81
8D	289.408,59	4.185.440,47	8I	289.394,38	4.185.435,58
9D	289.397,59	4.185.467,63	9I	289.383,89	4.185.461,48
10D	289.328,32	4.185.607,76	10I	289.314,59	4.185.601,68
11D	289.310,53	4.185.653,07	11I	289.294,51	4.185.652,84
12D	289.328,31	4.185.702,51	12I	289.313,91	4.185.706,82
13D	289.377,22	4.185.917,93	13I	289.362,28	4.185.919,89
14D	289.378,23	4.185.945,01	14I	289.363,21	4.185.944,74
15D	289.371,38	4.186.039,56	15I	289.356,39	4.186.038,87
16D	289.370,27	4.186.093,88	16I	289.355,26	4.186.094,06
17D	289.378,26	4.186.275,43	17I	289.363,22	4.186.274,79
18D	289.373,65	4.186.311,02	18I	289.359,02	4.186.307,16
19D	289.359,54	4.186.345,67	19I	289.345,85	4.186.339,53
20D	289.330,49	4.186.404,69	20I	289.316,78	4.186.398,56
21D	289.289,01	4.186.507,48	21I	289.275,06	4.186.501,96
22D	289.272,72	4.186.549,40	22I	289.259,45	4.186.542,14
23D	289.254,61	4.186.574,21	23I	289.242,12	4.186.565,87
24D	289.232,19	4.186.611,05	24I	289.219,19	4.186.603,56
25D	289.221,06	4.186.631,50	25I	289.207,30	4.186.625,41
26D	289.210,53	4.186.661,82	26I	289.195,92	4.186.658,16
27D	289.206,14	4.186.689,70	27I	289.191,22	4.186.687,97
28D	289.204,09	4.186.717,29	28I	289.189,08	4.186.716,86
29D	289.204,59	4.186.746,66	29I	289.189,59	4.186.747,27
30D	289.206,76	4.186.780,23	30I	289.191,86	4.186.782,27
31D	289.217,91	4.186.833,19	31I	289.203,19	4.186.836,09
32D	289.227,75	4.186.886,73	32I	289.212,71	4.186.887,87
33D	289.227,18	4.186.906,03	33I	289.212,11	4.186.908,16
34D	289.237,31	4.186.937,64	34I	289.223,53	4.186.943,78
35D	289.266,92	4.186.988,49	35I	289.254,61	4.186.997,17
36D	289.286,24	4.187.011,39	36I	289.273,99	4.187.020,13
37D	289.382,14	4.187.171,65	37I	289.367,18	4.187.175,87
38D	289.382,85	4.187.239,41	38I	289.367,85	4.187.239,84
39D	289.384,13	4.187.266,32	39I	289.369,22	4.187.268,66
40D	289.393,84	4.187.302,14	40I	289.379,80	4.187.307,69
41D	289.437,33	4.187.383,96	41I	289.426,02	4.187.394,62
42D	289.455,81	4.187.395,23	42I	289.449,54	4.187.408,98
43D	289.491,09	4.187.406,47	43I	289.485,73	4.187.420,51
44D	289.519,42	4.187.419,14	44I	289.512,24	4.187.432,36
45D	289.535,39	4.187.429,45	45I	289.528,97	4.187.443,17
46D	289.569,91	4.187.440,18	46I	289.560,77	4.187.453,05
47D	289.590,95	4.187.468,62	47I	289.577,36	4.187.475,47
48D	289.600,33	4.187.499,39	48I	289.585,70	4.187.502,83
49D	289.622,68	4.187.632,51	49I	289.607,72	4.187.633,97
50D	289.626,16	4.187.751,47	50I	289.611,19	4.187.752,61
51D	289.642,64	4.187.884,44	51I	289.627,86	4.187.887,14
52D	289.654,05	4.187.931,46	52I	289.639,16	4.187.933,69
53D	289.657,54	4.187.989,92	53I	289.642,48	4.187.989,23
54D	289.651,40	4.188.030,16	54I	289.635,97	4.188.031,84
55D	289.669,04	4.188.075,87	55I	289.655,05	4.188.081,30
56D	289.680,88	4.188.106,15	56I	289.667,23	4.188.112,44
57D	289.767,72	4.188.269,02	57I	289.754,99	4.188.277,02
58D	289.838,34	4.188.365,38	58I	289.825,57	4.188.373,33
59D	289.891,54	4.188.467,37	59I	289.879,00	4.188.475,77
60D	290.020,10	4.188.620,05	60I	290.009,18	4.188.630,35
61D	290.116,21	4.188.711,08	61I	290.107,86	4.188.723,83
62D	290.124,91	4.188.714,77	62I	290.119,11	4.188.728,60
			63I	290.132,97	4.188.734,34

Relación de coordenadas UTM (ETRS 1989 HUSO 30) de los terrenos sobrantes de la Vía Pecuaria denominada Cordel de Algeciras, en el tramo que va desde el límite del suelo urbano hasta el cruce con la carretera de La Puebla a Las Navas, en el término municipal de La Puebla de los Infantes, provincia de Sevilla:

PUNTOS	COORDENADA (X)	COORDENADA (Y)	PUNTOS	COORDENADA (X)	COORDENADA (Y)
			1II	289.512,31	4.184.954,89
			2II	289.496,06	4.185.042,91
			3II	289.481,58	4.185.092,69
4DD	289.508,75	4.185.146,84	4II	289.472,13	4.185.138,74
5DD	289.496,92	4.185.196,73	5II	289.460,88	4.185.186,16
6DD	289.483,58	4.185.234,70	6II	289.447,43	4.185.224,48
7DD	289.461,22	4.185.337,93	7II	289.424,82	4.185.328,81
8DD	289.429,89	4.185.447,79	8II	289.394,38	4.185.435,58
9DD	289.418,13	4.185.476,85	9II	289.383,89	4.185.461,48
10DD	289.348,91	4.185.616,87	10II	289.314,59	4.185.601,68
11DD	289.330,84	4.185.662,90	11II	289.294,51	4.185.652,84
12DD	289.327,01	4.185.685,73	12II	289.289,26	4.185.684,06
13DD	289.328,31	4.185.702,51	13II	289.291,14	4.185.708,15
14DD	289.377,22	4.185.917,93	14II	289.339,88	4.185.922,83
15DD	289.378,23	4.185.945,01	15II	289.340,68	4.185.944,35
16DD	289.371,38	4.186.039,56	16II	289.333,91	4.186.037,82
17DD	289.370,27	4.186.093,88	17II	289.332,75	4.186.094,32
18DD	289.378,26	4.186.275,43	18II	289.340,65	4.186.273,83
19DD	289.373,65	4.186.311,02	19II	289.337,08	4.186.301,38
20DD	289.359,54	4.186.345,67	20II	289.325,31	4.186.330,30
21DD	289.330,49	4.186.404,69	21II	289.296,23	4.186.389,37
22DD	289.289,01	4.186.507,48	22II	289.254,14	4.186.493,68
23DD	289.272,72	4.186.549,40	23II	289.236,37	4.186.539,42
24DD1	289.268,89	4.186.572,40	24II	289.231,90	4.186.566,24
24DD2	289.266,96	4.186.579,54	25II	289.199,33	4.186.618,17
24DD3	289.263,66	4.186.586,16	26II	289.185,01	4.186.655,09
25DD	289.233,00	4.186.635,06	27II	289.179,97	4.186.687,11
26DD	289.221,43	4.186.664,90	28II	289.178,33	4.186.747,02
27DD	289.217,39	4.186.690,56	29II	289.179,54	4.186.783,59
28DD	289.215,85	4.186.746,91	30II	289.197,13	4.186.863,90
29DD	289.216,91	4.186.778,92	31II	289.200,74	4.186.881,97
30DD	289.233,84	4.186.856,21	32II	289.204,34	4.186.926,00
31DD	289.237,94	4.186.876,75	33II	289.207,51	4.186.947,41
32DD	289.241,62	4.186.921,73	34II1	289.211,05	4.186.955,67
33DD	289.243,89	4.186.937,11	34II2	289.214,70	4.186.962,26
34DD	289.245,52	4.186.940,90	34II3	289.219,60	4.186.967,99
35DD1	289.299,43	4.186.992,46	35II	289.273,51	4.187.019,56
35DD2	289.303,94	4.186.997,65	36II	289.327,21	4.187.133,45
35DD3	289.307,42	4.187.003,57	37II	289.361,12	4.187.177,29
36DD	289.359,38	4.187.113,75	38II	289.356,57	4.187.239,36
37DD1	289.390,78	4.187.154,35	39II	289.357,96	4.187.270,13
37DD2	289.395,45	4.187.162,19	40II	289.369,25	4.187.311,78
37DD3	289.398,08	4.187.170,92	41II1	289.411,92	4.187.393,61
37DD4	289.398,52	4.187.180,04	41II2	289.418,18	4.187.402,30
38DD	289.394,13	4.187.239,89	41II3	289.426,64	4.187.408,87
39DD	289.395,24	4.187.264,31	42II	289.445,85	4.187.419,79
40DD	289.404,38	4.187.298,05	43II	289.489,36	4.187.429,50
41DD	289.445,17	4.187.376,27	44II	289.556,94	4.187.463,38
42DD	289.459,50	4.187.384,42	45II	289.566,91	4.187.479,77
43DD	289.502,04	4.187.393,91	46II	289.574,54	4.187.504,83
44DD1	289.573,74	4.187.429,85	47II	289.600,04	4.187.754,15
44DD2	289.582,35	4.187.435,80	48II	289.616,77	4.187.889,17
44DD3	289.588,98	4.187.443,89	49II	289.627,99	4.187.935,37
45DD	289.601,40	4.187.464,32	50II	289.631,16	4.187.988,55
46DD	289.611,48	4.187.497,39	51II1	289.625,36	4.188.022,72
47DD	289.637,30	4.187.749,93	51II2	289.625,05	4.188.033,00
48DD	289.653,72	4.187.882,42	51II3	289.627,53	4.188.042,98
49DD	289.665,22	4.187.929,78	52II	289.644,61	4.188.085,50
50DD	289.668,85	4.187.990,60	53II	289.657,00	4.188.117,15
51DD	289.662,33	4.188.029,00	54II	289.745,44	4.188.283,02
52DD	289.679,48	4.188.071,68	55II	289.815,99	4.188.379,29
53DD	289.691,12	4.188.101,44	56II	289.869,60	4.188.482,07
54DD	289.777,27	4.188.263,02	57II	290.000,98	4.188.638,09
55DD	289.847,92	4.188.359,42
56DD	289.900,94	4.188.461,07
57DD	290.028,30	4.188.612,31
58DD	290.122,45	4.188.701,49	58II1	290.096,67	4.188.728,72
			58II2	290.101,99	4.188.732,92
			58II3	290.107,98	4.188.736,09
			59II	290.128,58	4.188.744,70
1CC	289.533,94	4.184.960,81
2CC	289.527,13	4.184.996,65
3CC	289.537,89	4.184.998,26
4CC	289.501,21	4.185.146,01

Contra la presente resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente, conforme a lo establecido en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación de la presente resolución.

Sevilla, 10 de junio de 2026.- El Director General, Juan Ramón Pérez Valenzuela.

Descargar PDF