La II edición del Global Data Barometer deja fuera a Europa entre sus países analizados pero revela que la implementación del gobierno del dato sigue siendo débil a nivel internacional
El pasado mes de mayo se publicó la segunda edición del informe sobre gobierno y uso de datos a nivel internacional Global Data Barometer (en tres idiomas: inglés, francés o español), cuyo objetivo es conocer cómo se están usando los datos para el bien público en el mundo. Sin embargo, en el periodo analizado ahora (2022-2024), la cobertura territorial se ha reducido drásticamente (de 100 a 43 países) y Europa no ha sido incluida entre ellos así que no se dispone de datos para España, aunque sus datos de la primera edición siguen disponibles en la Herramienta GDB.
La primera edición del informe fue analizada en el artículo 'Estado de los Datos en el mundo: Global Data Barometer', publicado en la sección de Actualidad del portal de Datos Abiertos de la Junta de Andalucía, y revelaba que para el periodo 2019-2022 España se encontraba con una puntuación por encima de la media en cuanto al uso público de los datos abiertos.
II edición del Global Data Barometer
Esta edición del proyecto colaborativo Global Data Barometer incluye un barómetro que evalúa a países de África, América Latina y el Caribe, según un conjunto de métricas comparativas centradas en datos para el bien público.
El estudio analiza a los países en cuatro dimensiones: disponibilidad, gobernanza, capacidad y uso de los datos. También explora áreas transversales clave como la preparación para la IA o la inclusión.
Los datos extraídos para los 43 países, que se terminaron de recopilar en febrero de 2025, han sido analizados según una metodología que ha incluido la labor de más de 40 investigadores nacionales. Estos investigadores, basándose en fuentes locales, recursos en línea y evaluaciones exhaustivas de conjuntos de datos, proporcionan evidencias sobre la gobernanza, la capacidad y la disponibilidad de datos para el bien público en diversos sectores, justificando y respaldando sus respuestas con evidencia.
A pesar de que no se han publicado datos de España, el estudio concluye descubrimientos y aprendizajes destacables que se pueden generalizar en el ámbito del gobierno del dato en la Península:
- Aunque muchos países han adoptado leyes sobre gobernanza de datos, la implementación real sigue siendo débil.
- Poca inversión en formación del sector público e infraestructura para gestionar y reutilizar datos.
- Pocos países tienen políticas sobre el uso ético de la IA o tratan sistemáticamente la transparencia algorítmica y la calidad de los datos de aprendizaje.
- Pérdida de impulso de los datos abiertos y la transparencia pública.
- Inclusión insuficiente.
- Interoperabilidad técnica y semántica poco desarrollada.