Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Exclusión. Fondos Europeos. Se excluye la oferta de la recurrente por no alcanzar el umbral mínimo de valoración exigido en los pliegos para los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. Se estima el primer motivo del recurso, relativo a la insuficiencia de motivación del informe técnico y de la resolución de exclusión; se desestima el segundo motivo, relativo a la supuesta vulneración del PCAP por la utilización de subcriterios, al ajustarse la distribución interna a la doctrina ATI EAC; y se desestima el tercer motivo, relativo al error manifiesto en la valoración técnica, al no haberse acreditado desviación de los límites de la discrecionalidad técnica. Estimación parcial.

Adjudicación. Valoración de la proposición de la recurrente respecto de los criterios de adjudicación sujetos a juicios de valor. Motivación. Alegación sobre error material derivado de la falta de presentación de determinada muestra que no es exigida en el PPT. La motivación de la otorgación de puntuaciones se fundamenta en otras cuestiones que sí quedan dentro de la configuración del criterio atendiendo a como queda determinado en el pliego. Discrecionalidad técnica. No se aprecia patente error o arbitrariedad. Desestimación.

Declaración de desierto. Contrato de servicios. Se impugna la declaración de desierto tras la exclusión del único licitador, considerando el Tribunal que la exclusión es conforme a Derecho por haber alterado el licitador el presupuesto máximo fijado en pliegos, tratándose de un requisito esencial no subsanable. Desestimación.

Propuesta de adjudicación. Negocio jurídico patrimonial (autorización/concesión demanial para uso de dominio público). Se impugna el acto, considerando el Tribunal que no se trata de un contrato sujeto a la LCSP sino de una autorización demanial excluida de su ámbito, por lo que no cabe recurso especial. Inadmisión.

Pliegos. Negocio jurídico patrimonial. Se impugnan los pliegos, considerando el Tribunal que la cesión del aprovechamiento de caza constituye un negocio patrimonial (concesión demanial) excluido de la LCSP, por lo que no es susceptible de recurso especial. Inadmisión.

Pliegos. Negocio jurídico patrimonial. Se impugnan los pliegos, considerando el Tribunal que la cesión del aprovechamiento de caza constituye un negocio patrimonial (concesión demanial) excluido de la LCSP, por lo que no es susceptible de recurso especial. Inadmisión.

Pliegos. Negocio jurídico patrimonial. Se impugnan los pliegos, considerando el Tribunal que no se trata de un contrato sujeto a la LCSP sino de una concesión demanial o negocio patrimonial excluido de su ámbito, por lo que no cabe recurso especial. Inadmisión.

Exclusión. Contrato de servicios. Se impugna la exclusión por haber incluido en el sobre de criterios evaluables mediante juicio de valor información propia de criterios automáticos (ampliación del plazo de garantía), considerando el Tribunal que se vulnera el principio de secreto de las proposiciones, al permitir conocer anticipadamente la puntuación de un criterio objetivo y con aptitud para influir en la valoración. Aplicado el test de proporcionalidad, la exclusión se considera idónea, necesaria y proporcionada. Desestimación.

Pliegos. Análisis de la legitimación de las asociaciones empresariales a la vista de los estatutos. En el recurso se denuncia la infracción del artículo 145 de la LCSP ya que debe observarse lo establecido en el referido precepto y como mínimo un 51% del conjunto de criterios cualitativos, e infracción de los artículos 100,101 y 102 de la LCSP por insuficiencia del PBL. Efectos del acuerdo de desistimiento del procedimiento de adjudicación adoptado por el órgano de contratación: desaparición sobrevenida del objeto. Declaración de concluso del procedimiento de recurso especial.

Adjudicación. Contrato mixto. Se impugna la adjudicación alegando falta de habilitación en materia de transporte del adjudicatario, considerando el Tribunal que dicha exigencia no estaba configurada en los pliegos como requisito de solvencia ni de aptitud, sino como condición de ejecución, por lo que no puede dar lugar a exclusión. Desestimación. Multa.