Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6554 recursos disponibles
- Pliego de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas. Acumulación de recursos en la resolución. Legitimación de no licitadores y de una de las empresas integrantes de una UTE. El establecimiento de un umbral de anormalidad o desproporción referido al precio de licitación no vulneraría las normas reguladoras del procedimiento de adjudicación, si dicho umbral se correspondiese con el precio normal del mercado. La clasificación de las empresas de servicios tras el RD 773/2015: la CPV del contrato no se encuentra entre las detalladas en el Anexo II del RGLACP. Concreción adecuada de los criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor: reglas de ponderación. A pesar de que la alteración operada en el PCAP mediante rectificación o corrección de errores es en realidad una modificación sustancial del mismo, no procede retrotraer las actuaciones pues siendo la anulación de los criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor el motivo principal en que se asienta el recurso, los mismos han sido declarados conforme a derecho por este Tribunal: principios eficacia, celeridad y economía procesal. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 26 y 30/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Discrecionalidad Técnica. Valoración paralela a la del órgano de contratación. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. El recurrente alega error en la valoración de su oferta, el órgano de contratación reconoce su error. Estimación Parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 22/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Adjudicación. Exclusión. Notificación defectuosa . Actos que ponen de manifiesto el conocimiento del contenido y alcance del acto o resolución objeto de notificación. Fuera de plazo. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 21/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Exclusión. Introducción en el sobre nº2 -que contiene documentación relativa a los criterios cuantificables mediante juicios de valor- de datos e información que afectan a los criterios de evaluación automática. Vulneración de las garantías de imparcialidad y objetividad en la valoración de las ofertas. Infracción del principio de igualdad de trato. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 28/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión conocida a través de la resolución de adjudicación. No concurren las circunstancias para la apreciación de nulidad radical pretendida referente a determinadas cláusulas del PPT y del PCAP; los pliegos han devenido firmes y su revisión en este momento procedimental resulta extemporánea. No se aprecia la indefensión alegada por falta de notificación individual a la recurrente del alzamiento de la paralización del procedimiento. Presentación de la oferta fuera de plazo: procede su exclusión. Desetimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 25/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. No procedencia de un segundo plazo de subsanación. Subsanación de la documentación con la interposición del recurso. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 29/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión conocida a través de la resolución de adjudicación. Inclusión de excepciones técnicas al PPT contrarias al artículo 145 del TRLCSP. No cabe subsanación o aclaración. Doctrina sobre la interpretación y aplicación del PPT: el incumplimiento determinante de exclusión debe suponer la imposibilidad de la adecuada ejecución del objeto del contrato. La pretensión de revisión del PPT resulta extemporánea en este momento procedimental, no concurriendo los requisitos de nulidad radical que pudieran justificarla. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 18/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Oferta que supera el presupuesto de licitación: error de la recurrente en el cómputo del número de visitas obligatorias de mantenimiento preventivo en los postes de parada durante los dos años de vigencia del contrato. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 17/2016Tipo de contrato: MixtoActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Anuncio y Pliegos. Legitimación de las asociaciones sindicales para la interposición del recurso especial, no se contempla interés legítimo del sindicato en defensa de los derechos de los licitadores. Recalificación del contrato de gestión de servicio público. La remisión del recurso al órgano de contratación suple el anuncio del interposición del mismo como requisito de admisión. Las pretensiones de la recurrente quedan fuera del ámbito competencial de este Tribunal. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 19/2016Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Discrecionalidad técnica del órgano de contratación en la valoración de los criterios sujetos a un juicio de valor. No se ha producido error en la valoración. No se han superado los límites de la discrecionalidad. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 14/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación