Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6751 recursos disponibles
- Exclusión por presentar la documentación en sobres abiertos. Deber de secreto de las proposiciones. No posibilidad de subsanar. La pretensión de revisión del PPT resulta extemporánea en este momento procedimental. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 115/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Interposición del recurso fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 120/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Impugnación del PCAP con motivo del recurso contra la adjudicación: si el alegato sobre ilegalidad de los pliegos se funda en razones que se extraen de la mera lectura de estos, no se puede admitir tal pretensión en un recurso posterior contra la adjudicación. No existe error en la puntuación otorgada a la oferta recurrente en el criterio de adjudicación sujeto a juicio de valor. El producto ofertado y adjudicado es el mismo pese al cambio producido en el código de identificación del producto. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 99/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Interposición del recurso fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 132/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Pliego de prescripciones técnicas. Acto incluido en el procedimiento de adjudicación de un contrato no susceptible de recurso. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 113/2016Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Inconcreción en los pliegos de los criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor: momento en que se denuncia. Licitador razonablemente informado y normalmente diligente. Límites a la revisión de actos nulos. Régimen jurídico de las variantes y mejoras, artículo 147 TRLCSP. Posibles incumplimientos del PPT por la adjudicataria: no procede. La motivación del acto puede ser concisa y escueta siempre que los licitadores puedan comprender la justificación de las puntuaciones y la reflexión realizada para llegar al resultado. Valoración paralela a la realizada por el órgano de contratación. Discrecionalidad técnica, no se ha producido error en la valoración. No se han superado los límites de la discrecionalidad. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 98/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Error en la valoración de las ofertas con arreglo criterios que dependen de un juicio de valor. Se superan los límites de la discrecionalidad técnica. Estimación Parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 90/2016Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas, así como los documentos contractuales que rigen la licitación del contrato. Legitimación activa de la asociación recurrente. Interposición del recurso fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 129/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración paralela y alternativa a la del órgano de contratación de los criterios valorables mediante juicios de valor. Discrecionalidad técnica. No arbitrariedad, ni error, ni falta de motivación. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 100/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Falta de motivación: no se aprecia. Doctrina sobre la impugnación de los anuncios de licitación, de los pliegos o de los documentos que establezcan las condiciones que deban regir la licitación, al recurrir el acto de adjudicación o el de exclusión: no procede. Valoración paralela y alternativa a la del órgano de contratación de los criterios valorables mediante juicios de valor. Discrecionalidad técnica. No arbitrariedad, ni error, ni falta de motivación. Exclusión correcta por incumplimiento del PPT. Falta de legitimación sobrevenida. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 89/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación