Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación.Legitimación ad procesum sí pero no ad causam:no pide la adjudicación para sí, sino la anulación del procedimiento. Denuncia errores en la asignación de puntos en la valoración, pero se le ha asignado la máxima a la entidad recurrente y al adjudicatario.  Inadmisión

Adjudicación. Respecto del incumplimiento por la oferta de la adjudicataria  del lote 5 de las prescripciones técnicas establecidas en el PPT, el reconocimiento formulado por el órgano de contratación debe considerarse como un allanamiento a las pretensiones formuladas en el recurso. Análisis por el Tribunal a la luz de lo dispuesto en el artículo 75.2 LJCA: el reconocimiento del órgano de contratación al valorar el cumplimiento de los requisitos técnicos exigidos no supone una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico para que no resulte obligada la aceptación del allanamiento. La estimación de la pretensión principal  y la consiguiente anulación de la resolución de adjudicación y la exclusión de la oferta de la adjudicataria, lo que sitúa a la recurrente en condiciones de obtener la adjudicación del contrato, hace innecesario que este Tribunal se pronuncie sobre el resto de las pretensiones ejercitadas con carácter subsidiario. Estimación.

Acto de trámite cualificado. Exclusión. Error en la oferta: precio ofertado superior al presupuesto de licitación. No es un error material de la oferta sin consecuencias respecto de la igualdad de trato de las partes. La entidad recurrente alega que el secreto de la oferta depende de los funcionarios. Se evidencia que se ha producido la revelación de las ofertas económicas antes de la apertura del sobre 2, lo cual es concluyente para este Tribunal para desestimar el recurso. Se alega por la recurrente que en cuanto al documento que presentó para tener por no formulada la documentación aclaratoria de la oferta (donde se veían los precios), posteriormente se desistieron. No existe desistimiento del trámite, 94 LPACAP. Los actos del recurrente imposibilitaron la efectiva aplicación de lo dispuesto en el artículo 146.2 LCSP, y que la recurrente infringió el carácter secreto de su proposición económica en los lotes afectados, ex artículo 139.2 LCSP). Desestimación.

Adjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Falta legitimación ad causam respecto a la pretensión principal. Motivación insuficiente de la resolución de adjudicación, del acuerdo de la mesa y del informe de valoración de ofertas respecto a la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor. Estimación parcial pretensión subsidiaria e inadmisión pretensión principal.

Pliego de cláusulas administrativas particulares. Los requisitos mínimos de solvencia deben garantizar la adecuada ejecución del contrato sin limitar la concurrencia.  Un criterio de solvencia técnica o profesional para un contrato de servicios que coincide con el previsto en el artículo 90.2 de la LCSP no puede considerarse desproporcionado. No se acredita la insuficiencia del presupuesto base de licitación: complemento de guardia, absentismo, complemento de responsabilidad, costes de desplazamiento y gastos generales. Desestimación.

Adjudicación. Se pretende la exclusión por incumplimiento del PPT. El pliego exige que las características del césped. se acrediten en la ficha técnica. Los otros certificados atiende a la calidad. Tolerancia de más /menos 10%. Pliegos consentidos en cualquier caso. Desestimación

Adjudicación. Prohibición de contratar prevista en el artículo 71.1 d) LCSP. Inicio del expediente de contratación con anterioridad a la modificación del precepto legal citado.Obligación de inscripción del plan de igualdad en el REGCON antes y después de la modificación legal. Estimación. 

Exclusión. Prohibición de contratar prevista en el artículo 71.1 d) LCSP. Plan de igualdad inscrito en el REGCON con posterioridad al acuerdo de exclusión impugnado. Desestimación. 

Adjudicación. Materialmente recurre su exclusión. Fondos europeos:10 días. Extemporaneidad. 150.2 LCSP. Cuentas anuales: requerimiento insuficiente, motivación in alliunde, no notificada. Estimación parcial.

Exclusión. Falta de subsanación de la documentación relativa a la documentación técnica exigida. Análisis por el Tribunal: la recurrente no remitió la documentación acreditativa del número de unidades que exigía el pliego. Doctrina sobre la exclusión de las oferta presentada que no se aducue a lo establecido en los pliegos por el carácter de lex contractus que obliga tanto al órgano de contratación como a los licitadores que concurren aceptando incondicionalmente sus cláusulas. Pliegos firmes y consentidos por no haber sido impugnados siendo improcedente plantear si la acreditación del requisito relativo a la formación era innecesario respecto de determinados lotes. Desestimación.