Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
6796 recursos disponibles
  • Adjudicación. Valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor: no consta acreditado que se hayan superado los límites de la discrecionalidad técnica. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 212/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Anuncio y pliegos. Acuerdo marco de obras con un único empresario. Clasificación: el número de Subgrupos exigibles en dos Grupos de clasificación excede de cuatro. La justificación de la excepcionalidad prevista en el artículo 36 del RGLCAP debe efectuarse expresamente en el expediente de contratación. No cabe una motivación ex post una vez denunciada la irregularidad. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 226/2017
    Tipo de contrato: Obras
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación
  • Adjudicación. Valoración de criterios de juicio de valor paralela y alternativa a la del órgano de contratación. Discrecionalidad técnica: no se aprecia error material, arbitrariedad ni falta de motivación. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 230/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Exclusión. Incumplimiento del Pliego de Prescripciones Técnicas. Oscuridad u omisión del pliego, no se aprecia. Principio de igualdad de trato. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 239/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Exclusión. Artículo 145.3 del TRLCSP: principio de proposición única. El PCAP no admite variantes. Solo es posible una proposición por lote. Oscuridad u omisión del pliego, no se aprecia. Principio de igualdad de trato. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 228/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Legitimación de las empresas integrantes de una UTE. Criterio de adjudicación dependiente de un juicio de valor: establecimiento por la comisión técnica de valoración de la ponderación de los subcriterios previstos inicialmente en el pliego o en la documentación que rige el procedimiento de licitación. Métodos, técnicas o instrumentos para la justificación de la valoración. Juicio técnico paralelo y alternativo al realizado por el órgano técnico evaluador. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 234/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Legitimación de las empresas integrantes de una UTE. En la constitución y funcionamiento de la mesa de contratación se han seguido las previsiones contenidas en el apartado 10 de la Disposición Adicional Segunda del TRLCSP y en el artículo 17.2 de la Ley 40/2015. La mesa de contratación puede auxiliarse de informes técnicos externos para la valoración de las ofertas, no pudiendo hacer dejación de funciones remitiéndose sin más al contenido de los mismos, debiendo realizar al menos una mínima valoración crítica que exteriorice las razones que le llevan a su aceptación y transformación en su propia propuesta (STSJ Extremadura, 18-12-2013, recurso 1141/2009). No es posible determinar la inviabilidad de una oferta o si esta es anormal o desproporcionada si cumple con los parámetros objetivos para su apreciación previstos en los pliegos o en la documentación que rige el procedimiento de licitación. Juicio técnico paralelo y alternativo al realizado por el órgano técnico evaluador. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 238/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliegos. Desistimiento del recurso. Aceptación del desistimiento y conclusión del procedimiento de recurso.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 263/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desistimiento
  • Adjudicación. Desistimiento del recurso. Aceptación del desistimiento y conclusión del procedimiento de recurso.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 257/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desistimiento
  • Pliegos. Interposición fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 259/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: