Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
5426 recursos disponibles
- Propuesta de adjudicación: acto no susceptible de recurso especial ya que no crea derecho alguno a favor del licitador propuesto, sin perjuicio del recurso contra la resolución de adjudicación. Exclusión de la oferta del licitador: no es subsanable el error consistente en que la oferta se formuló por una anualidad del contrato y no por la total duración de éste. La mesa de contratación no puede interpretar la voluntad del recurrente al formular su oferta. Si se admitiera subsanación o aclaración del error padecido una vez conocida la proposición del otro licitador, se colocaría al recurrente en posición de ventaja, contraviniendo los artículos 1 y 139 del TRLCSP.Fecha:Número de recurso: Recurso 66/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Resolución de declaración de desierto de un lote y de adjudicación de otros. Servicio de transporte escolar en centros docentes públicos. Inadmisión por falta de legitimación para recurrir. Cosa juzgada. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 63/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Recurso especial en materia de contratación. Inadmisión. Incompetencia del Tribunal. Licitación de un Ayuntamiento que no tiene suscrito el convenio previsto en el artículo 10 del Decreto 332/2010.Fecha:Número de recurso: Recurso 62/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración de las ofertas con arreglo a un criterio de adjudicación dependiente de un juicio de valor. Las frases hechas, cláusulas estereotipadas o alusiones genéricas no suponen una motivación adecuada. Los aspectos que deben valorarse en un criterio de adjudicación conforme al PCAP han de tener su manifestación externa, aunque sea sucinta, en la justificación sobre la valoración de las proposiciones. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 56/2013Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación contrato de servicios. Presentación fuera de plazo en el Registro del órgano de contratación. Inadmisión por extemporáneo.Fecha:Número de recurso: Recurso 64/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración de las ofertas con arreglo a un criterio de adjudicación dependiente de un juicio de valor. Las frases hechas, cláusulas estereotipadas o alusiones genéricas no suponen una motivación adecuada. Los aspectos que deben valorarse en un criterio de adjudicación conforme al PCAP han de tener su manifestación externa, aunque sea sucinta, en la justificación sobre la valoración de las proposiciones. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 56/2013Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Resolución declarando desierto el contrato. No subsanación de la oferta técnica. Mala fe y temeridad en la interposición del recurso. Multa al recurrente. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 53/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Pliego de cláusulas administrativas particulares. Subrogación de trabajadores. Rectificación de error material. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 61/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación
- Pliego de cláusulas administrativas particulares. Licitación convocada por un Ayuntamiento que tiene suscrito el convenio previsto en el artículo 10.3 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Subrogación de trabajadores. No impugnación de un acto susceptible de recurso. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 59/2013Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración del criterio dependiente de un juicio de valor conforme a los aspectos definidos en el PCAP. El adjudicatario asumió, conforme a lo establecido en el PCAP, el compromiso de instalación de equipos de impresión si el producto ofertado lo requiriese. El motivo de recurso sustentado en meras suposiciones sin prueba alguna no puede ser acogido. DesestimaciónFecha:Número de recurso: Recurso 51/2013Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
Paginación
- ‹ Anterior
- …
- 1
- ...
- 523
- 524
- 525
- ...
- 543
- …
- Siguiente ›