Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
Servicio. Desistimiento. Umbral inferior al REMC. Cuantía. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 220/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónExclusión. Acreditación de la disposición efectiva de los medios comprometidos, con carácter previo a la adjudicación, en el trámite del artículo 150.2 de la LCSP. Cuestión distinta es la de la eventual sustitución del personal comprometido durante la vigencia del contrato; que no es el caso aquí analizado, pues lo que sostiene la asociación recurrente es que, de surgir la necesidad durante la vigencia del contrato, se buscaría en ese momento el profesional adecuado para cubrir la solicitud de la Administración. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 171/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: DesestimaciónFormalización de encargo a medio propio TRAGSA. Desistimiento del recurrrente. Consideraciones del tribunal a mayor abundamiento sobre la imposibilidad alegada de analizar detalladamente el expediente administrativo en la vista del expediente concedida. Análisis a la vista del artículo 29, apartados 2 y 3 del Reglamento de los procedimientos especiales de revisión de decisiones en materia contractual y de organización del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales: no existe base fáctica para vincular o justificar el desistimiento a la imposibilidad de analizar detalladamente el expediente administrativo, por las razones aducidas por la recurrente en el escrito de fecha 9 de mayo, puesto que ni la ley ampara la obtención discriminada de la copia digitalizada del mismo en soporte pen drive, ni hubo la premura que denuncia en el acceso a la vista del expediente, por las razones expuestas en la resolución. Declaración de concluso del procedimiento.
Fecha:Número de recurso: Recurso 164/2025Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: Encargos a medios propiosTipo de resolución: DesistimientoPliegos. Extemporaneidad. Plazo afectado por Acuerdo del Consejo de Gobierno en el cómputo de plazos debido al apagón de 20 de abril de 2025. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 214/2025Tipo de contrato: MixtoActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: InadmisiónPliegos. Ayuntamiento de Sevilla: ayuntamiento de gran población:46 LCSP y 10 decreto 332/2011. Órgano especial propio de eses Ayuntamiento. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 213/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: InadmisiónActo de trámite cualificado: exclusión. Ayuntamiento de Mijas. Consideraciones especiales sobre el órgano propio creado por dicho Ayuntamiento con relación a los requisitos exigidos por la normativa y jurisprudencia europea. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 212/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: InadmisiónActos posteriores a la adjudicación: ejecución. Valor estimado del contrato, no es superior a cien mil euros(100.000):44 LCSP. Susceptible de recurso ordinario. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 211/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónActo de trámite cualificado: exclusión. Valor estimado del contrato, no es superior a cien mil euros(100.000):44 LCSP. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 206/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: InadmisiónActos posteriores a la adjudicación: ejecución. Valor estimado del contrato, no es superior a cien mil euros(100.000):44 LCSP. Susceptible de recurso ordinario. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 205/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónExclusión. Un incumplimiento es suficiente para que se considere correcta la exclusión de una proposición. Aportación de nueva documentación vía recurso. Imposibilidad de utilizar la vía de recurso como medio para la subsanación de la proposición. Apreciación técnica del cumplimiento de los requisitos establecidos en los pliegos. No se aprecia arbitrariedad. Discrecionalidad técnica. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 167/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
Paginación
- ‹ Anterior
- 1
- ...
- 2
- 3
- 4
- ...
- 571
- …
- Siguiente ›