Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
Adjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Formalmente se recurre la adjudicación, sustantivamente se recurre la exclusión de la oferta del procedimiento de adjudicación. Motivación sucinta pero suficiente. Doctrina discrecionalidad técnica. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por parte de la oferta adjudicataria sin oferta de mejora. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. El órgano de contratación alega la extemporaneidad del recurso, la adjudicación únicamente se publica en el perfil, no existe notificación individual. Notificación defectuosa. Doctrina. Oferta anormal o desproporcionada. Requerimiento genérico. La oferta es considerada inviable porque no se ofrece información sobre determinados costes no habiendo sido dicha documentación previamente solicitada. El órgano de contratación debió solicitar aclaraciones complementarias de forma previa a la exclusión. Posibilidad de compensar partidas. Costes relativos a los gastos generales y el beneficio industrial. Doctrina. Falta de legitimación ad causam respecto a la solicitud de exclusión de otro licitador teniendo en cuenta su situación actual en el procedimiento de licitación. No se ha publicado determinadas puntuaciones de las ofertas en el perfil de contratante aplicación del artículo 151.1. de la LCSP. Efectos de la estimación del recurso sobre el contrato formalizado. Estimación parcial.
Fecha:Número de recurso: Recurso 20/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación ParcialAdjudicación. Universidad de Sevilla: convenio. Sobre el fondo del asunto, la entidad recurrente construye un relato argumentativo coherente pero injustificado a priori, pues como puede observarse, con la misma facilidad se contradice por la entidad adjudicataria. Estas versiones, evidencian lo voluble de los argumentos si estos no van apoyados de documentación y prueba de parte que pueda evidenciar el error en la valoración realizada por la mesa de contratación. Discrecionalidad: no existe exceso, justificación incluso más allá de la discrecionalidad, motiva porque no se le otorgan todos los puntos. Las manifestaciones de la recurrente suponen una evaluación paralela y alternativa a la efectuada por la comisión técnica a la hora de enjuiciar su proposición Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 21/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
Paginación
- ‹ Anterior
- …
- 1
- ...
- 10
- 11
- 12
- ...
- 564
- …
- Siguiente ›