Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
5426 recursos disponibles
  • Resolución 51/2013
    Acto de exclusión de la licitación de un contrato de servicios. Presentación fuera de plazo en el Registro del Tribunal. Inadmisión por extemporáneo.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 54/2013
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Resolución 50/2013
    Adjudicación. Licitación convocada por un Ayuntamiento que tiene suscrito el convenio previsto en el artículo 10.3 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Contrato de gestión de servicios públicos. Presupuesto de gasto de primer establecimiento. Concepto. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 28/2013
    Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Resolución 49/2013
    Adjudicación de contrato de servicios. Instituto Municipal de Artes Escénicas Gran Teatro de Córdoba del Ayuntamiento de Córdoba. Falta de competencia del Tribunal para el conocimiento y resolución del recurso especial. Inadmisión y remisión del escrito original del recurso al Órgano propio creado por el Ayuntamiento de Córdoba.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 60/2013
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Resolución 48/2013
    Adjudicación. Valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante un juicio de valor: discrecionalidad técnica. No cabe hacer una valoración paralela a la hecha por el órgano de contratación. No se aprecia arbitrariedad, falta de motivación ni error en la valoración. Desestimación
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 44/2013
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Resolución 47/2013
    Exclusión de la licitación. Exigencia del título oficial de Ingeniero para acreditar la solvencia técnica. Dicha titulación oficial es distinta a la de Ingeniero Técnico. Proporcionalidad y vinculación del requisito de solvencia con el objeto del contrato. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 43/2013
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Resolución 46/2013
    Adjudicación. Valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante un juicio de valor: discrecionalidad técnica. No cabe hacer una valoración paralela a la hecha por el órgano de contratación. No se aprecia arbitrariedad, falta de motivación ni error en la valoración. Desestimación
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 40/2013
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Resolución 45/2013
    Exclusión de la licitación de la que los recurrentes tienen conocimiento a través de la resolución de adjudicación del contrato. Falta de motivación del acto de adjudicación. La notificación no contiene la información necesaria que permita a los licitadores excluidos la interposición de un recurso suficientemente fundado. Vulneración del artículo 151.4 del TRLCSP que causa indefensión material. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 36 a 38/2013
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Resolución 44/2013
    Adjudicación. Valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante un juicio de valor: discrecionalidad técnica. No cabe hacer una valoración paralela a la hecha por el órgano de contratación. No se aprecia arbitrariedad, falta de motivación ni error en la valoración. Desestimación
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 132/2012
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Resolución 43/2013
    Exclusión de la licitación. No acreditación del requisito mínimo de solvencia técnica exigida en el PCAP. Integración de la solvencia técnica con medio externos: certificados de buena ejecución a nombre de otra entidad sin acreditar vínculo alguno en el plazo de subsanación. Límites a la acreditación de la solvencia con medios de otras entidades: necesidad de acreditar un mínimo de solvencia con medios propios. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 33/2013
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Resolución 42/2013
    Adjudicación. Valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante un juicio de valor: discrecionalidad técnica. No cabe hacer una valoración paralela a la hecha por el órgano de contratación. No se aprecia arbitrariedad, falta de motivación ni error en la valoración. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 34/2013
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: